Ca doit être l'été qui arrive...

D'un coté un Président en short, de l'autre une opposition en string...Parce que la, les résultats des législatives ressemblent plus à un cache misère qu'à une sortie de bain...

C'est que ça fait des ravages une vague bleue quand on veut nager la ou n'a pas pied. C'est à dire au milieu des élécteurs, tant il vrai qu'on est habitué au marigot des réunions interminables ou d'alter minables tentent de faire la révolution autour de la cafetière et finalement ne représentent qu'eux même et la frange la plus parasitaire de la Gauche.

"C'est la faute à la proportionnelle" se plaignait comme s'il était atteint d'un cancer le seul gars qui n'a toujours pas compris que "Fidele au Postes" veut dire : "retourne au boulot" et non pas "squatte les plateaux de télé". J'ajouterais bien que dans son cas la preuve est faite qu'il ne faut pas confondre "dérailleur" et des petits comiques , vu que lorsqu'on brigue un mandat, même avec un infime espoir d'être élu, la moindre des choses c'est de ne pas dire que de toutes façon on ne souhaite pas gouverner, pour ensuite se lamenter sur son score.

Parmi les autres extrèmes on avait là aussi le même discours du à une déculottée sur des fesses d'autant plus blettes que les carottes sont cuites. "Le FN n'est pas mort,"  "Le PC n'est pas mort" clamaient du fond du même sac à vomi les deux représentantes d'idéologies qui d'un coté comme de l'autre on laissé des millions de morts en héritage. Pas mort ? Ah....Dommage, mais ce n'est que partie remise (enfin espérons)...

Et puis il y avait les Verts dont la gueule de bois était tellement visible (risible ?) qu'il vont finir par se faire rebaptiser le parti des verres. Mais bon après tout quand on pense que l'écologie est partout sauf dans la nature, il faut s'attendre à une volée de bois... même si la plupart ne savent pas ce que c'est que le bois et que les autres sont daltoniens au point de confondre systématiquement le vert avec le rouge (le gros...celui qui tache).

A ce stade de ce billet, je m'aperçois que j'ai failli oublier le MoDem. Note ami bloggien que je n'ai pas été le seul. Mais en même temps, un parti qui propose 50 destinations en illimité parce qu'il ne sait toujours pas ou aller, pour qui le Wi-Fi consiste à jouer les équilibristes sans le filin d'acier, qui essaye vainement de décrocher un passage sur une chaine de télé la ou les autres en proposent une dizaine, bref qui a gaspillé ses 18% par mollesse et manque de volonté pour trancher entre les pompes en chevreau et le chabichou devrait se rebaptiser d'urgence "crétin.fr ".

Reste le PS. Toujours avec son Epinay dans le pied et qui boite. Pourtant ce ne sont pas les béquilles qui manquent. Certains comme Fabius avec sa bonne tête d'évèque donnent des coups de crosse et reçoivent en retour des coups de Khan...Un parti ou les faux mages de Hollande ainsi que l'Edam (pardon la Dame) qui l'accompagne sont, faute d'avoir inventé le fil à couper le beurre, en train d'aiguiser les couteaux. Un parti disais je ou on attend un "sursaut " comme s'il voulaient se réveiller du cauchemar qu'ils contribuent à alimenter par leurs querelles stériles et qui ne font plus rêver personne à commencer par leurs électeurs.

Un mot justement des électeur du PS. A force de croire dans les bureaux capitonnés de la rue de Solférino que le vote populaire et ouvrier leur était acquis depuis la libération, on a simplement oublié que ces gens là qui aspiraient à une vie meilleure la voulaient aussi pour leurs enfants, lesquels ne sont plus pour la plupart ouvriers mais forment désormais une classe moyenne, pourtant issue de ces valeurs de gauche, mais totalement abandonnée en rase campagne (et pas qu'électorale). Etonne toi ami bloggien qu'ils se déplacent en masse (populaire ?) la ou on leur "promet" d'élever leur niveau de vie (et par la même celui de leurs enfants) pendant qu'à gauche non seulement on ne leur propose rien mais en plus on se bat pour savoir s'il faut d'abord mettre les plus défavorisés au niveau salarial qu'eux ont parfois mis vingt ans à atteindre, ou bien pour ceux qui s'en sont le mieux sorti d'alourdir encore leur imposition...

Il va leur falloir combien de temps au PS pour comprendre que leur succès électoraux depuis 10 ans ne sont dus  qu'à un rejet de la politique de l'autre camp et que leurs revers sont la conséquence de l'oubli de leurs électeurs ?

J'aime bien Arno Klarsfeld, et ce malgré quelques prises de position qui me gènent parfois. En vérité, j'aime bien les iconoclastes, les personnages qui bousculent quelque peu les conventions et qui s'expriment sans langue de bois quitte à en recevoir en retour quelques volées bien vertes. Et puis malgré ses rollers, il a largement su prouver ses qualités lors du procès Papon. Par parenthèse, je suis tombé sur un site nauséaux militant pour la réhabilitation du "chef de gare" et de ses Occupations ou, certainement par hasard, après une page d'accueil monochome la fiche qui est consacrée aux Klarsfeld père est fils est sur un fond jaune pas vraiment du meilleur goût Je présume que l'auteur a du résister à l'envie de la parsemer en plus d'étoiles, ce qui aura été son seul acte de courage...Mais tout cela nous éloigne de notre sujet.

Le jeune avocat bobos (il lui arrive parfois de tomber de ses roulettes) trouvant les prétoires certainement trop étriqués, se lance depuis quelques semaines dans la course à l'hémicycle . Petit rappel pour les fervents du 13h de Pernaut et qui ne savent toujours pas "combien ça coute" une encyclopédie, un hémicycle n'est pas un vélo coupé en deux...mais je m'éloigne encore.

A propos d'éloignement donc notre candidat lui s'est exilé des Champs Elysées pour se présenter dans le XIIème arrondissement de Paris ou il n'avait jusqu'ici mis les pieds qu'en petites foulées avant de se propulser dare-dare dans d'autres quartiers plus bobourgois. A l'UMP on voulait parait il quelqu'un de neuf et de connu. Quant on y réflechit, ils ont de la chance dans le XIIème ils auraient pu se retrouver avec Steevy le chantre à crane de piaf des louanges de Sarkozy. Et la je ne m'éloigne plus du sujet.

Parce que le sujet, au delà de la personnalité d'Arno Klarsfeld, c'est de savoir qui on envoie à l'assemblée pour nous representer. Et ce au sens le plus large, c'est à dire par rapport à l'endroit ou l'on vit, on l'on a ses attaches, dans lequel on aimerait voir apporter des améliorations, ou l'on veut que notre voix soit portée, ou l'on souhaite que notre son de cloche (voire de clocher) soit entendu, et fasse partie du carillon de la diversité française qui fait que le campanile du plus petit hameau a autant d'importance que le bourdon de Notre-Dame.

Jouer sur l'image au détriment de l'enracinement local, se faire parachuter pour représenter des gens qu'on ne connait pas dans un cadre quasi inconnu, n'est pas très sérieux. C'est presque à la limite du mépris pour ses électeurs. C'est juste de dire qu'on veut un morceau de gateau, quelle que soit la part, histoire de participer au goûter d'anniversaire. Cela n'interesse que sa notoriété, pas celle du lieu ou l'on veut être député. Et pour revenir dans ce XIIème Arrondissement, cela équivaut à vouloir prendre la Bastille mais sans génie...Cela participe simplement à une opération de politique spectacle ou les paillettes remplacent les ors de la République.



Mais peut-être qu'avec le jogging, il s'agit la d'un nouveau tournant dans la rupture, la vraie ce coup ci. Celle qui éloigne les électeurs de leur élus....

Bien sur tu la connais ami bloggien cette vieille histoire de la canne à pêche et du poisson. C'est la base même des antagonismes sur la politique à mener face aux pays en voie de developpement. En résumé : "Donne un poisson à un pauvre et il mangera une journée, donne lui une canne à pêche et il mangera toute sa vie".

Donner un poisson c'est pourtant ce que Brice Hortefeux, le nouveau ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement s'apprête à faire sous forme d'une aide au retour de 6000 €.. C'est déjà une intention plus louable qu'un billet charter menottes comprises. C'est aussi une politique qui avait été initiée il y a trente ans sous Giscard et dont les effets ont toujours été limités.

Mais la problématique n'est t'elle pas inverse en fait ? C'est un peu simple de dire que ces fameuses hordes de sarrazins que seuls quelques David Vincent de pacotille voient ariver en couscoussière en lieu et place des soucoupes volantes dans un champ ou leur esprit s'est égaré, viennent pour les folles nuits nocturnes qui se terminent souvent au petit matin dans un habit bardé de bandes fluo pour ramasser les poubelles.

Les motifs aujourd'hui ne sont pas qu'économiques, même s'il est tentant de fuir la misère et d'aller dans un pays que l'on dit encore brodé d'or et cousu d'argent.. Ils sont aussi le fait de l'emergence d'une jeunesse qui aspire à plus de liberté, et moins de répression et qui n'hésitera pas à payer au prix fort (parfois plus que les 6000 € qu'on leur octroie pour rentrer chez eux) des marchands d'illusions, des négriers des temps modernes, des passeurs clandestins qui leur feront franchir la frontière.

La vraie question n'est elle pas plutôt que de les refouler, de comprendre pourquoi ils viennent et d'utiliser cet argent soit dans le développement de partenariats pour un véritable essor économique et non pas un saupoudrage qui permet à une classe émérgente de continuer à regner, soit par la diplomatie plus que par la force, de faire pression sur certains pays dont la dictature issue de la décolonisation regne toujours et fomente deux castes : ceux qui partent et ceux qui se radicalisent dans la religion ou la lutte armée participant ainsi à l'engrenage malsain de la repression et de la justification d'un régime autoritaire.

On peut acheter beaucoup de poissons avec 6000 €, mais on peut acheter encore plus de cannes à pêche.

Je ne sais pas si tu y a fait attention ami bloggien, mais quand on regarde les photos de mariage des potes (ou potesses pour les filles) ou de sa famille, on se retrouve trois fois sur quatre à contempler les mêmes sourires béats ou un brin cripés sur des visages différents mais invariablement dans le même décor. A savoir le parc municipal voisin, à deux pas de la mairie et à trois pas de l'église, et ses magnifiques massifs de roses, de rohododendrons, de pivoines ou de pommiers en fleurs (raye les mentions inutiles et à mon avis elles le sont toutes). La pire photo étant généralement la dernière, celle qui ou les novis sont assis sur la banquette arrière de la CX du tonton tentant de surnager entre la tulle et les bouquets de fleurs, en faisant de grands "au revoir" aussi pathétiques que sourd-muets à travers la lunette arrière ce qui donne, entre les yeux rouges et les lignes orangées du dégivrage, la curieuse impression de deux aliens en train de tester le champ de force de l'Enterprise (mais je m'égare...)

Revenons à nos moutons, ou plutôt à leur nouveau berger.

Mis a part Giscard dont la photo semble avoir été prise non pas devant un drapeau mais en train de faire sécher son linge au grand air et Chirac devant sa maison façon nouveau riche, tous lesautres Présidents ont choisi la bibliothèque pour lieu de pose (A l'Elysée ça doit manquer de massifs de roses, de rohododendrons, de pivoines ou de pommiers en fleurs (raye une seconde fois les mentions inutiles si tu as manqué le début, et à mon avis elles le sont toujours toutes).

Je passerais rapidement sur la "variante" introduite par Mitterrand en train de lire non pas "les Essais" de Montaigne mais plus certainement "Volpone" ce qui expliquerait l'état du PS dix ans après sa mort...

Reste cette furieuse continuité de la bibliothèque et de la pose raidie qui fait quand même un brin douter de la rupture tant promise; sauf que le collier de rappeur n'est plus autour du cou et que les livres censés indiquer le haut niveau culturel ont disparu, remplacés par une paire de drapeaux à l'aspect toile cirée qui ornent d'habitude les discours officiels et qui ont l'air complètement incongrus tant ils font pièce rapportée

Bref, rien de bien nouveau et de bien original. Mais après tout qu'attendait t'on ? Sarkozy posant en short moule burnes pris au 10000ème en train de courir devant Cécilia et les enfants venus bousculer le protocole ?

Et pourtant cela fait trois jours qu'on nous bassine avec cette photo et son photographe et que maintenant qu'elle est faite on la commente, on juge la pose, au jauge la lumière, bref on remplit du papier et des forums pour savoir si c'est l'image du siècle, de la rupture, passé, et pourquoi une seule main (que fait il avec l'autre), etc etc etc (ad libitum). Ce n'est qu'une photo de mariage. Une de celles que l'on fait pour matérialiser l'instant, et rien de plus. Pas de quoi se relever la nuit.

Post Blogum : Pour  Mitterrand, (tu ne m'en voudras pas ami bloggien) j'ai préféré mettre une photo qui pourrait faire penser en 2007  à de la science fiction. Et pourtant celle là je l'ai vue..si si (et je ne suis pas près d'en revoir une autre du même genre je crains)